Servus Putinversteher und Koloss,
EU Brüssel ist auch nicht sauber!

Servus @all!
Es gibt eben doch noch gute Nachrichten!
Ich schließe mich hier Udo Ulfkotte an! (Quelle Facebook)
Nieder mit dem Zentralstaat EU!
Zentralstaaten waren in der Geschichte der Menschheit immer negativ und schadeten der Bevölkerung!
ich hoffe, dass andere Staaten es ebenso schaffen, die Diktatur EU zu verlassen!
Der Drexit allerdings würde wohl zum Schluss kommen - es sei denn, wir machen eine Revolution und entmachten Merkel und die Regierung!


Liebe Grüße
Andreas

Servus @all!
Das ist Lügenpresse pur! Goebbels würde vor Neid erblassen! "Deutschland angeblich positiv für die EU wie noch nie..."
Goebbels würde vor Neid erblassen!
Wer wurde bei der Umfrage gefragt? Eine Person und die heißt Merkel!
Die Mehrheit der Deutschen würde sofort für den Drexit stimmen und Merkel hinter Cameron hinterherjagen!

Liebe Grüße
Andreas

Na ja - es heißt schon immer: Mit dem Zweiten lügt man besser!
Ansosten fordere ich ein Referendum für den Dexit!

LG
Andreas

Servus @all!
Merkel versucht ihren Kopf zu retten - nächstes jahr sind Bundestagswahlen. Offenbar spekuliert Merkel, dass wir vergessen, was sie Deutschland angetan hat: Hochverrat!

Zitat

---

Angela Merkel sieht das Ende der aktuellen Flüchtlingskrise kommen. Zugleich warnt die Bundeskanzlerin vor einer neuen Herausforderung: Die Migration aus Afrika sei das größere Problem - die Grenzen „vom Nordpol bis Algerien“ müssten jetzt gesichert werden.

Bundeskanzlerin Angela Merkel sieht ein Ende der aktuellen Flüchtlingskrise kommen. Wie „n-tv.de“ berichtet, sagte Merkel auf einer Tagung des CDU-Wirtschaftsrats in Berlin, es werde „in absehbarer Zeit“ Lösungen für die Bürgerkriegsflüchtlinge aus Syrien geben.

Merkel warnte aber zugleich vor einer neuen Herausforderung: Die Migration aus Afrika sei das größere Problem. Die Kanzlerin sprach dabei offenbar bewusst nicht von „Flucht“. Man müsse sich überlegen, wie in den afrikanischen Ländern eine Entwicklung sichergestellt werden kann, die diese Migrationsbewegungen verhindert.
„Angriff auf unsere Außengrenzen“

Die Verantwortung für die schlechte Situation in vielen afrikanischen Ländern liege in der Verantwortung der jeweiligen Regierungen, sagte Merkel weiter. Gute Regierungsführung ohne Korruption sei eine zentrale Herausforderung. Zugleich wachse die Bevölkerung in diesen Ländern stark.

Die Fluchtbewegungen der vergangenen Monate nannte Merkel laut „n-tv.de“ einen „Angriff auf unsere Außengrenzen“. Europa, zumindest in den Schengen-Staaten, sei ein Raum der Freizügigkeit. Den Schutz der Außengrenzen „vom Nordpol bis Algerien“ sicherzustellen, sei jetzt unsere Aufgabe. Dies sei einfach, wo man Landgrenzen habe, aber schwierig, wo es Wassergrenzen gibt.

---

Siehe auch:
Sensation: Kanzlerin Merkel sieht Flüchtlingswelle als »Angriff« - Gerhard Wisnewski
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...152C2EAADD6A516

Zitat

---

Die Flüchtlingswelle als Invasion und »Angriff«? Für diese These wurde Kopp-Autor Gerhard Wisnewski vor einem Dreivierteljahr fast noch gelyncht. Aber jetzt scheint sich diese Sichtweise auch in der Politik durchzusetzen. Selbst Kanzlerin Angela Merkel akzeptiert nun implizit die Vorstellung von Invasion und Migrationswaffe: Vor CDU-Wirtschaftsexperten sprach Merkel beim Thema Flüchtlingskrise nun von einem »Angriff« auf die europäischen Außengrenzen.

---

Liebe Grüße
Andreas

Servus Putinversteher,

Zu Gauck als IM Larve ein erhellender Bericht aus dem Jahr 2000:

Zitat

---

Auf Wiedersehen, Herr Gauck

WENDIGER PASTOR Freitag,

Die Wetterfahne von Pastor, Bürgerrechtler und Aktenverweser Gauck hat sich nach der verlorenen Wahl von CDU/CSU in den rosarotgrünen Wind gedreht. In den wenigen Monaten verbleibender Amtszeit erwartet er nichts mehr von den Verlierern, wohl aber einen pompösen Abschied von den gegenwärtig Regierenden. Er fühlt sich von Rosarotgrün derart beschützt und in ihrem politischen Bett unangreifbar, dass er öffentlich gegen Kohl Front macht. Undenkbar vor wenigen Monaten. Da gerierte er sich noch in schleimiger Servilität. Charakterlump nannte man früher jemanden, der sich borniert, undankbar und selbstsüchtig gegen die wendet, die ihn einst förderten. Dabei hätte er allen Grund, zitternd zu schweigen; denn das Terpe-Dossier (siehe Freitag, 21.4.2000) ist für ihn voller Brisanz.

Das hatte er mit Angstschweiß auf Stirn und Rücken bereits nach dem Abdruck der Akte in der "Welt" vom 23. April 1991 erkannt. Er musste befürchten, dass sich die Akte auch anderen erschloss. Doch West-Lesern blieb sie unzugänglich. Ihnen fehlten DDR-Intim-Kenntnisse. Ost-Leser indes wurden zum Terpe-Papier nicht gehört oder als Regime-Anhänger mit der Unterstellung abgetan, den ehrbaren Bürgerrechtler Gauck ans Messer liefern zu wollen. Gauck konnte aufatmen. Und sich vehement für den Passus im Stasi-Unterlagengesetz einsetzen, dass Opferakten nur mit Zustimmung der Opfer an Journalisten, Historiker etcetera herausgegeben werden dürfen. Wer aber legt fest, wer Opfer und Täter ist? Die Gauck-Behörde. Es ist hohe Zeit, über all das intensiv nachzudenken, was mit dem unseligen DDR-Stasi-Erbe zusammenhängt.

Seitdem ich die Demaskierung Gaucks in der Welt vom 23. April 1991 gelesen habe, weiß, sage und schreibe ich: Das Terpe-Papier reicht aus, ihn wie Tausende andere aus dem Öffentlichen Dienst zu verbannen. Gauck mit dem Stasi-Namen "Larve" ist nach Maßstäben seiner Behörde ein Täter. Ein von der Stasi überprüfter Täter, wie Stasi-Berichte über Gauck belegen. Daß Gauck im Öffentlichen Dienst verbleibt, wird im Osten als Ungerechtigkeit gewertet und missbilligt. Sonderschutz für einen willigen Vollstrecker ist eine noch harmlose Beschreibung dieses Umstandes.

Anmerkungen eines Ostlers und als letzter DDR-Innenminister sicher auch eines Kenners der Materie zum Dossier von MfS-Hauptmann Terpe über seine Begegnung mit Larve/Gauck am 28. Juli 1988:

Gauck erklärte nach der Wende in der FAZ, die auch für ihn zuständige mecklenburgische Kirchenleitung habe vor der Wende jegliche Kontakte zur Stasi untersagt. Über eine ihn betreffende Ausnahmeregelung teilte er nichts mit. Fand sein Treffen mit dem Stasi-Offizier also ohne Zustimmung seiner vorgesetzten Kirchenbehörde, demzufolge konspirativ statt? Der Stasi-Mann hatte sich am Abend vor dem Treffen telefonisch gemeldet - informierte Gauck sofort seine Kirchenleitung, den Landesbischof? Gauck hat dem MfS-Mann weitere Gespräche in Aussicht gestellt. War sein freundliches Anerbieten von der Kirchenbehörde gedeckt? Gauck kündigte an, er werde von dem Gespräch mit Terpe den Landesbischof informieren. Fand dies statt? Wenn ja, mit welcher Erwiderung vom Landesbischof? Existiert ein kirchliches Papier, das Auskunft über das Treffen Gauck-Terpe gibt?

Warum fand das Treffen in Gaucks Wohnung und nicht in einem Dienstzimmer der Kirche statt?

Pastor Gauck erklärte dem Hauptmann Terpe, er sei nicht gewillt, "mit nicht kompetenten Mitarbeitern des MfS Gespräche zu führen", er würde sich von vornherein verbieten, "mit einem kleinen Leutnant des MfS zu sprechen". - Das scheint mir nicht die Sprache eines Widerständlers zu sein, sondern die eines Mitmachbereiten. Mit "kleinen Mitarbeitern" lassen sich "große Dinge" nicht besprechen.

Bei vielen MfS-Mitarbeitern glaubt Gauck neurotische Züge zu erkennen, klärt er Terpe auf. Mit wie vielen Stasi-Leuten pflegte der Pastor Umgang, um sich ein solches Urteil bilden zu können?

Ausführlich sprach Pastor Gauck über den Kirchentag in Rostock - mit Billigung seiner Kirche, seines Bischofs? Hatte Gauck in Vorbereitung des Kirchentages mit der Stasi zu tun? Mit Zustimmung der Kirche und des Bischofs? Existiert darüber bei der Kirche ein Papier? Weitere bei der Stasi?

Pastor Gauck rühmte den Dialog zwischen Christen und Marxisten, wie er mit Vertretern des Bereiches Marxismus/Leninismus auf dem Rostocker Kirchentag stattfand, und sprach sich für dessen Weiterführung aus. Er bedauerte, dass der SED-Chefideologe Reinhold daran nicht teilgenommen hatte. - Da wird kein standfester Bürgerrechtler oder Dissident erkennbar, vielmehr einer, der sich der anderen Seite anbiedert.

Pastor Gauck wünschte sich für die DDR stabilisierende Veränderungen Gorbatschowscher Art. Er befürchtete, dass sich die positiven Zielsetzungen der DDR sonst nicht realisieren lassen. Gauck als DDR-Stabilisator.

Gauck führt seine BRD-Reisen an. - Warum und wofür erhielt er diese Vergünstigung durch die DDR-Behörden? Millionen wollten reisen und durften nicht.

Großen Raum nahm im Gedankenaustausch Gauck-Terpe das Problem DDR-Übersiedler ein. Terpe: "Gauck äußerte, dass er selbst in seiner Gemeinde dahingehend wirksam werden will, dass er die ihm dort bekannten Übersiedlungsersuchenden durch Gespräche, mehrmalige Gespräche beeinflussen will, damit sie in der DDR bleiben." Terpe dankte dafür. - Deutlicher kann man eine Zusammenarbeitsbereitschaft kaum formulieren. Pastor Gauck nahm im Sinne des MfS, der SED, des Staates Ausreisewillige an die Brust.

Pastor Gauck beschimpfte ausreisewillige junge Angehörige der Intelligenz wie auch Ärzte und Jugendliche, sie besäßen "nur eine Unterentwicklung im Punkt Heimatgefühl". Das Verschweigen politischer Gründe kann als Demutshaltung gegenüber dem MfS-Hauptmann gewertet werden.

Hauptmann Terpe dankte Pastor Gauck "für seine Initiativen und für seine langfristig gute Zusammenarbeit". Ausdrücklich verwies der Stasi-Mann darauf, dass er nicht nur persönlich dankt, sondern dass der Dank vom Ministerium für Staatssicherheit insgesamt kommt. - Wofür, Herr Gauck? Allein eine Passage dieser Art hat ausgereicht, Tausende Menschen aus ihrer Berufs- und Lebensbahn zu werfen.

Pastor Gauck erklärte, das Gespräch mit Hauptmann Terpe habe ihn angenehm überrascht, es habe ihm viel gegeben. Er glaube, "dass das MfS einen echten positiven Beitrag zur Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft einbringen wird" - Auch diese Passage wäre anderen zum Verhängnis geworden.

Gauck bot dem MfS-Mann die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Ökologie an. Dies war für die Partei- und Staatsführung der DDR ein besonders sensibler politischer Bereich, in dem der gefürchtete Einfluss der Grünen aus der BRD vermutet wurde. Gaucks Anerbieten dürfte vom MfS zur Kenntnis genommen worden sein.

MfS-Hauptmann Terpe teilte Pastor Gauck mit, dass ihn seine in die BRD übergesiedelten Kinder ab sofort besuchen dürfen. - Solch ein Privileg vergab der Staat nicht ohne Gegenleistung. Ein Klient von mir, der als Jugendlicher die DDR verlassen hatte, wurde verhaftet, als er seine Mutter in Ost-Berlin besuchen wollte. Er wurde anderthalb Jahre ins Gefängnis gesteckt, bis ihn dann die Bundesrepublik mit Hilfe von Professor Vogel freikaufen durfte. Geldleistung der BDR - welche Leistung bot Gauck?

Pastor Gauck fragte den Stasi-Mann Terpe, ob er etwas dagegen habe, wenn er - Gauck - den Landesbischof über das Gespräch informiert - Gauck servil. Wer vorhat zu unterrichten, fragt nicht, der teilt mit: Ich informiere.

Abschließend bat Pastor Gauck, Kontakt zu MfS-Hauptmann Terpe halten zu dürfen. Der Stasi-Mann gewährte die Bitte. - Notiz des Hauptmanns zur Auswertung des Gesprächs: "Es wird vorgeschlagen, den OV ›Larve‹ zu archivieren und einen IM-Vorlauf anzulegen." Klartext: Stasi-Hauptmann Terpe war nach dem Gespräch davon überzeugt, Pastor Joachim Gauck bald als Inoffiziellen Mitarbeiter (IM) in den Reihen des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR zu haben. Als willigen, fähigen Mitarbeiter, als Marxismus/Leninismus-Sympathisanten. Was nach Lektüre des Dossiers zu verstehen ist.

Inzwischen ist Gauck mit meinen für ihn brisanten Fragen konfrontiert worden. Keine einzige davon beantwortet er. Stattdessen wiegelt er ab und versucht, sich zu entlasten. Es läge ein Operativer Vorgang über ihn vor, der weise ihn als Opfer und nicht als Täter aus. Damit reagiert Gauck so, wie es IM gemeinhin tun: Er leugnet seine enge Stasi-Verbindung. Zudem erklärt Gauck, er werde gegen meine Aussagen über ihn keine juristischen Schritte unternehmen. Wie sollte er auch. Wenn die Stasi-Akten bei ihm genauso wenig oder genau so viel lügen, wie bei anderen, dann muss er sich das gefallen lassen.

Wie immer rechnet Gauck damit, dass vor allem westliche Leser vieles aus dem Ost-Leben nicht entschlüsseln können. Deshalb einige Erläuterungen zum Operativen Vorgang, auf den Gauck zu seinem vermeintlichen Schutz erneut verweist. Dabei stütze ich mich - für Gauck pikanterweise - auf Unterlagen aus seiner Behörde!

MfS-Chef Mielke erklärte im Zusammenhang mit der Aufgaben bezogenen Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von IM: "Es geht also insgesamt darum, die Anstrengungen wesentlich zu erhöhen, um unter operativ bedeutsamen Personen bzw. Personenkreisen Werbungen durchzuführen". Folgerichtig wurde in der Richtlinie Nr. 1/79 für die Arbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern (IM) und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit (GMS) in § 4, Abs. 1 festgelegt: "Zur Erarbeitung von Ausgangsmaterial für die Gewinnung neuer IM sind alle politisch-operativen Arbeitsprozesse und deren Ergebnisse planmäßig und zielstrebig zu nutzen, insbesondere die Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge ..."

Hauptmann Terpe schloss den Operativen Vorgang, nachdem die Stasi zu Gauck ein "gutes Verhältnis" hergestellt und seine Bereitschaft zur weiteren engen Mitarbeit festgestellt hatte. Der MfS-Hauptmann schlug vor, einen IM-Vorlauf über Gauck anzulegen. Dazu stellt der § 1 (Grundsätze) der 1. Durchführungsbestimmung zur erwähnten Richtlinie Nr. 1/79 fest: Personen, die als IM-Kandidaten ausgewählt werden, sind IM-Vorläufe. Pastor Gauck, der sich als Widerständler und Bürgerrechtler feiern lässt, ein IM-Kandidat der Stasi!

Der IM-Vorlauf hatte nach Richtlinie 1/79, § 4, Abs. 1 u. a. "die Erarbeitung des Werbungsvorschlages" zur Aufgabe und sollte nach § 2, Abs. 2 in einer Akte "den Prozess der Gewinnung als IM" darstellen und festlegen, welche Aufgaben "mit der vorgesehenen Gewinnung" gelöst werden sollen, welche "Einsatzmöglichkeiten zur Lösung von Aufgaben des MfS" bestehen. Schließlich soll die IM-Vorlauf-Akte den "Bericht über die erfolgte Verpflichtung" enthalten. "Die Laufzeit der IM-Vorlauf-Akte wird auf neun Monate begrenzt."

Man lasse sich also auch nicht von Gaucks Ablenkungsmanöver täuschen, die Stasi habe so und so viele IM auf ihn angesetzt. Eine solche Überprüfung des IM-Kandidaten gehörte zu den Pflichtübungen des MfS!

Eine weitere Überlegung zum Spannungsfeld "Täter-Opfer", in dem sich Gauck als "Opfer" sieht. Schauen wir ins Stasi-Unterlagengesetz (StUG), in die heutige Bibel von Gauck. Wer "Betroffener" und "Dritter" (mithin "Opfer") bzw. "Mitarbeiter" und "Begünstigter" (folglich "Täter") ist, erläutern die Begriffsbestimmungen dieses Gesetzes im § 6. Ob Personen Mitarbeiter, Begünstigte, Betroffene oder Dritte sind, ist nach § 6, Abs. 8 gesondert festzustellen. Maßgebend für diese Feststellung ist, mit welcher Zielrichtung die Informationen in die Unterlagen aufgenommen wurden. Mit anderen Worten: Allein die Sichtweise des MfS als aktenführende Stelle ist für die Zuordnung maßgebend. Die Stasi wollte - siehe Terpe - die Zusammenarbeit mit Gauck intensivieren und ihn deshalb zunächst in den Status eines IM-Kandidaten erheben, um ihn schließlich als IM zu werben.

Das bedeutet nach StUG: Herr Gauck kann nicht - jedenfalls nicht ausschließlich, wie er es tut - den Status eines "Betroffenen" ("Opfers") für sich in Anspruch nehmen.

Übrigens schließt das StUG aus der "Betroffenen"-Kategorie "Begünstigte" (folglich "Täter") aus. Nach § 6 Abs. 6 StUG zählen zu den "Begünstigten" auch Personen, die vom MfS wesentlich gefördert worden sind. Nicht nur sein vorgesehener IM-Einsatz klassifiziert Pastor Gauck mindestens als "Begünstigten" im Sinne des StUG. Mithin ist Gauck nach diesem Gesetz der "Täter"-Seite zuzuordnen.

Kurzum: Der Einsatz von Gauck als IM war von der Stasi innerhalb einer überschaubaren Frist vorgesehen. Eine Kleinigkeit kam dazwischen: die Wende. Wendig wendete sich Gauck vom Machtfaktor MfS ab und dem neuen Machtfaktor zu. Als wiederum dieser 1998 seine Wende erlitt, wendete sich Gauck wendig dem gegenwärtigen Machtfaktor zu. Wie bezeichnete man früher einen solchen Charakter?

Unser Grundgesetz garantiert Gleichbehandlung vor dem Gesetz. Deshalb bleibe ich dabei: Gauck ein Opfer? Nein. Er gehört aus dem Öffentlichen Dienst entlassen.

Auf Wiedersehen, Herr Gauck!

---

Liebe Grüße
Andreas

Servus @all!
Ein sehr intelligentes Interview über die deutsche Politik!

Servus @all,
soweit sind wir leider schon gesunken...
Quelle: http://www.gulli.com/news/27608-facebook...ssen-2016-06-28

Zitat

---

Facebook-Konto soll bei USA-Reise angegeben werden müssen
Personen, die in die USA reisen, sollen Social-Media-Konten angeben.

Das Department of Homeland Security der USA möchte, dass Reisende in die USA künftig Ihre Social-Media-Konten angeben. Diese Angaben sollen beim Antrag auf ein Visum getätigt werden - zwar freiwillig, doch viele könnten sich dazu gedrängt fühlen.

Wenn es nach dem Department of Homeland Security der USA geht, sollen alle, die ein Visum für eine Reise in die USA benötigen, Angaben zu ihren Social-Media-Konten machen, sodass deren Ativitäten dort überprüft werden können.
Facebook-Konto bestimmt über Einreise in die USA?

Wer den Antrag für ein Visum ausfüllt, der wird in Zukunft dort eine Aufforderung vorfinden, nach der man seine Konten in sozialen Netzwerken angeben soll. Allerdings besteht kein Zwang, diese Angaben zu machen. Es soll rein freiwillig passieren, könnte sich aber trotzdem auf die Genehmigung eines Visums auswirken. Da man eben das nicht genau weiß, könnten sich viele dazu genötigt fühlen, die Angaben zu machen.

Ein entsprechender Antrag des Department of Homeland Security wurde bereits eingereicht. Sollte diesem nicht innerhalb von 60 Tagen widersprochen werden, dann wird der entsprechende Passus aufgenommen und man wird bei einem Antrag auf ein Visum in Zukunft nach den Social-Media-Konten gefragt.

Das Department of Homeland Security gibt an, dass die Angaben dabei helfen sollen, "schändliche Aktivitäten" zu entdecken. Dass man damit wirklich nach mutmaßlichen Terroristen sucht, wird nicht explizit angegeben, man geht jedoch davon aus. Denn beim Terroranschlag/Amoklauf in San Bernardino vergangenen Dezember gab es im Vorfeld Hinweise in sozialen Netzwerken.

Wie genau sich die Aktivitäten in sozialen Netzwerken auf eine Einreise oder einen Aufenthalt in den USA auswirken würden, ist nicht bekannt. Viele befürchten aber, dass abfällige Kommentare über US-Politiker dazu führen könnten, dass sie entweder kein Visum erhalten oder früher nach Hause geschickt werden könnten. Zunächst muss man aber erstmal abwarten, ob der Antrag überhaupt durchkommt, denn die Prüfung aller Social-Media-konten von Einreisenden ist mit immensen Kosten verbunden und werden auf 26 Millionen US-Dollar geschätzt.

---

Liebe Grüße
Andreas

Servus @all!
Man ist gut beraten sich beide Seiten einer Medaille vor Augen zu halten.
In Nordkorea gibt es gewiss einen nicht besonders liebenswerten Führerkult und ebenso sicher kann man dort schnell wegen Beleidigungen des Staates in den Knast wandern.
Dieser Film jedoch zeigt uns die nordkoreanische Sichtweise auf und die ist LEIDER nur in wenigen Dingen falsch.
Die Bibel und das Christentum werden im Film generell verteufelt. Das ist aber nicht korrekt, da die Bibel und das Christentum lediglich für üble Zwecke von der Globalistenmafia inklusive der zahlreichen Kirchen, Sekten etc. missbraucht wurden und noch bis dato werden.
Die wahre Lehre Jesu ist friedlich und gut, aber die Kirchen sind in der Tat zu ganz großen Teilen von Satans Macht und Lehre durchzogen!
Ich empfehle dieses seltene Filmdokument anzusehen, damit man beide Seiten der Medaille kennt und sich dann selbst ein Bild zu machen, wo Wahrheit drin steckt.

Servus @all!
Absolut nicht in Ordnung Herrn Ulfkotte zu sperren - sieht so die Facebook Demokratie der Zukunft aus?
Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...A4019C6CD9BB31D

Zitat

---

Facebook sperrt Bestseller-Autor Udo Ulfkotte wegen flüchtlingskritischen Buchs - Stefan Schubert

Nur wenige Tage nach Veröffentlichung des regierungs- wie flüchtlingskritischen Buches Grenzenlos kriminell – Was uns Politik und Massenmedien über die Straftaten von Migranten verschweigen sperrte Facebook die persönliche Seite von Udo Ulfkotte. Er hatte zuvor seine 30 000 Follower mit einigen Posts auf die brisante Neuerscheinung hingewiesen.

Im einstmaligen Land der Dichter und Denker ist die Meinungsfreiheit nun offiziell nicht mehr zu Hause. Und dies scheint auch genau das zu sein, was Heiko Maas mit seiner millionenschweren Zensur-Kampagne bei Facebook von Anfang an erreichen wollte.

Diese Befürchtungen teilte mir auch der Publizist Udo Ulfkotte heute am Telefon mit: »Es betrifft ja nicht nur mich, geht also nicht um einen ›Einzelfall‹, sondern es werden bei Facebook weltweit systematisch politisch nicht korrekte Inhalte gelöscht. Es geht darum, in sozialen Netzwerken keine Stimmungen oder Strömungen zu tolerieren, welche die herrschende Elite infrage stellen«, so der Bestseller-Autor weiter.

Und da ist Udo Ulfkotte den Mächtigen schon lange ein Dorn im Auge. Seine Bücher wie Gekaufte Journalisten, Mekka Deutschland und Die Asylindustrie landeten allesamt auf der Bestseller-Liste, trotz eines Boykotts der Mainstream-Medien, über diese Werke neutral zu berichten. Ein Baustein, um dieses Meinungsmonopol der Massenmedien zu durchbrechen, erarbeitete sich der Autor über Jahre auf seinem persönlichen Facebook-Account. Die dort vernetzten 30 000 politisch interessierten Bürger sind meist sehr aktiv in dem sogenannten sozialen Netzwerk unterwegs.

Zu Tausenden teilen, kommentieren und liken sie dort seine Meldungen, sodass sie im Netz eine enorme Reichweite entwickeln und Hunderttausende Menschen erreichen. Und genau dies scheinen jetzt das Bundesjustizministerium, Facebook, die linke Amadeu-Antonio-Stiftung und der Bertelsmann-Konzern verhindern zu wollen.

Auch der Bestseller-Autor vermutet einen direkten Zusammenhang: »Natürlich kommt der Zeitpunkt nicht rein zufällig. Ich hatte erst eine Sperrung für 24 Stunden, dann für drei Tage und dann ohne Ankündigung am 4. Juli 2016 die Totalabschaltung für sieben Tage, alles zeitgleich mit Posts zu dem neuen Sachbuch Grenzenlos kriminell.

Ein Blick in das Inhaltsverzeichnis des von mir mit verfassten Buches lässt erahnen, warum die politisch-medialen Eliten so nervös sind und auf offene Zensurmaßnahmen zurückgegriffen haben:

Sex-Mob von Köln: das SPD-Schweigekartell bei der Arbeit

Polizei: Libanesen-Clans haben uns den Krieg erklärt

Scharia: Islamisches Recht auf deutschem Boden

BKA-Lagebericht: Medien geben Daten verfälscht wieder.

Um nur einige zu nennen. Zur Recherche des Buches haben wir Informationen verschiedenster Quellen ausgewertet, dabei auch Geheimpapiere von Sicherheitsdiensten eingesehen und mit Insidern und Polizisten gesprochen.

Grenzenlos kriminell – ein Buch wird zum politischen Statement

Nach Lektüre des Buches bleibt von Angela Merkels Flüchtlingsmärchen dann auch nicht mehr viel übrig.

Im Gegenteil, Lügen werden klar als solche benannt und aufgezeigt, die Komplizenschaft der wie gleichgeschaltet wirkenden Presse wird an konkreten Beispielen nachgewiesen und das ganze Ausmaß der Ausländer- wie Flüchtlingskriminalität wird demaskiert.

Das Werk Grenzenlos kriminell – Was uns Politik und Massenmedien über die Straftaten von Migranten verschweigen steht durch seine Rechercheergebnisse in direkter Opposition zur katastrophalen Flüchtlingspolitik der Bundesregierung und Merkels grenzenloser Politik. So ist auch der Widerstand des Establishments zur Veröffentlichung des Buches zu erklären.

Nachdem CDU, SPD und Grüne das Staatsfernsehen von ARD und ZDF unter Kontrolle gebracht haben und selbst ernannte Qualitätsmedien wie der Spiegel ihre Kommentarfunktion zu Themen wie Flüchtlingskriminalität einfach abschalten, erfolgt nun der finale Angriff auf die Meinungsfreiheit von Millionen Bürgern auf Facebook.

Das Schlusswort möchte ich meinem persönlich betroffenen Autorenkollegen Udo Ulfkotte überlassen:

»Man suggeriert den Bürgern, dass es Demokratie gibt und Meinungs- und Pressefreiheit. Aber wehe, einer will diese angeblichen Rechte auch kritisch wahrnehmen, dann wird der Knüppel rausgeholt. Es geht also um Schutz und Machterhalt der Eliten. Und die merken gerade, dass immer mehr Bürger aufwachen und die Märchen der Leit- und Einheitsmedien nicht mehr bedingungslos glauben wollen. Also wird die Zensur nicht mehr verdeckt, sondern ganz offen ausgeübt. Man schaltet kritische Stimmen einfach ab – und ich bin zufällig eine dieser politisch eher unbequemen Stimmen.«

Nun liegt es an uns allen, dass wir uns nicht einschüchtern lassen, nicht diesem Druck beugen. Teilen und kommentieren Sie bitte diesen Artikel und sprechen Sie mit Freunden, Bekannten und Arbeitskollegen darüber.

Zudem ist Grenzenlos kriminell – Was uns Politik und Massenmedien über die Straftaten von Migranten verschweigen durch diese direkten Zensurmaßnahmen jetzt mehr als ein Buch geworden. Der Kauf dieses Buches wird dadurch zu einem politischen Statement. Zeigen wir alle den Meinungsmonopolisten die rote Karte und führen das Werk gemeinsam in die Bestseller-Liste. Lassen wir nicht Heiko Maas und Angela Merkel bestimmen, welche Bücher wir kaufen und lesen.

---

Liebe Grüße
Andreas

US-Regierung erwägt präventive Atomschläge gegen Russland
Quelle: http://www.anonymousnews.ru/2016/07/03/u...gegen-russland/

Zitat

---

Ausgerechnet nachdem tausende NATO-Soldaten in den vergangenen Wochen mit schweren Kriegsgerät an den Grenzen zu Russland aufmarschiert sind, um über mehrere Monate hinweg NATO-Militärmanöver zu absolvieren, gelangt die Nachricht an die Öffentlichkeit, dass die US-Regierung präventive Atomschläge gegen Russland, als mögliche Option prüfen lässt. Wer bewusst eine derartige Meldung produziert, obwohl eigene, bis an die Zähne bewaffnete Trupenverbände, nur weinige Schritte von russischen Hoheitsgebiet entfernt stehen, der macht unmissverständlich klar, was er damit beabsichtigt. Der möchte einen Krieg mit Russland auf europäischen Boden!

In diesem Zusammenhang traf sich der US-amerikanische Verteidigungsminister Ashton Carter am vergangenen Freitag im Hauptquartier der US-Streitkräfte in Europa mit zwei Dutzend amerikanischen Militärkommandanten und europäischen Diplomaten, um über eine weitere Verschärfung ihrer wirtschaftlichen und militärischen Kampagne gegen Russland zu diskutieren. Sie bewerteten die Auswirkungen der aktuellen Wirtschaftssanktionen und die Strategie der Nato, hinsichtlich der Krise in der Ostukraine und der Stationierung von Soldaten und Kriegsgerät in Osteuropa. Ganz nebenbei drohten sie Russland mit Krieg.

Ein Vertreter des US-Verteidigungsministeriums erklärte gegenüber Reuters, dass es bei dem Treffen hauptsächlich darum gehe, „zu bewerten und Strategien zu entwerfen, wie die Vereinigten Staaten und ihre wichtigsten Verbündeten auf die verschärften Spannungen mit Russland im Laufe des letzten Jahres reagieren sollten“. Der Vertreter sagte außerdem, dass Carter der Lieferung von tödlichen Waffen an das ukrainische Regime positiv gegenüber stehe. Dieser Vorschlag war bereits Anfang des Jahres vorgebracht worden.

Atomraketen gegen Russland

Besonders provokant war ein Bericht von Associated Press, der am Donnerstag veröffentlicht wurde. Laut diesem Bericht erwägt das Pentagon den Einsatz von Atomraketen gegen militärische Ziele in Russland als Reaktion auf angebliche Verstöße gegen den Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme (INF-Vertrag) von 1987. Die USA behaupten, Russland habe gegen den INF-Vertrag verstoßen, indem es Flugerprobungen von bodengestützten Marschflugkörpern durchgeführt habe, deren Reichweite die Beschränkungen des Vertrags überschreite. Russland dementierte dies.

Das Pentagon diskutiert über drei Optionen: die Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Europa, um russische Raketen abschießen zu können, eine „Gegenschlag“-Option, die nichtatomare Präventivschläge gegen russische Militäranlagen beinhalten würde und schließlich die Möglichkeit eines „Ausgleichsschlags“, der den präventiven Einsatz von Atomraketen gegen Ziele in Russland beinhalten würde.

AP bezieht sich auf einen Mitarbeiter, der angedeutet habe, dass Optionen bis hin zur „Verbesserung der Fähigkeit amerikanischer Atomwaffen, militärische Ziele in Russland zu zerstören“ geprüft würden. Mit anderen Worten, die USA bereiten einen Atomkrieg gegen Russland vor.

Russlands „Fehlverhalten” muss bestraft werden

Robert Scher, einer von Carters atompolitischen Beratern, sagte im April vor dem Kongress, dass der Einsatz von „Gegenkräften“ bedeuten würde, dass „wir losschlagen und die Raketen in ihren Basen in Russland zerstören“. Andere Vertreter des Pentagon erklärten, diese Option würde die Stationierung bodengestützter Marschflugkörpern in ganz Europa erfordern. Der Pentagonsprecher Leutnant Oberst Joe Skewers erklärte gegenüber AP: „Alle Optionen, über die wir diskutieren, sollen sicherstellen, dass Russland keinen nennenswerten militärischen Vorteil aus seinem Fehlverhalten ziehen kann.“

Die Rücksichtslosigkeit und Fahrlässigkeit der amerikanischen Außenpolitik ist atemberaubend. Ein Großteil der russischen Streitkräfte ist in der Nähe von dicht besiedelten Gebieten stationiert. Ein präventiver Atomschlag könnte in Sekunden Millionen Menschen in den Tod reißen und einen Atomkrieg auslösen, in dem die Menschheit ausgerottet würde. Selbst wenn die US-Regierungsvertreter mit ihren Drohungen gegen Russland nicht wirklich dieses Ziel verfolgen und nur versuchen, Moskau einzuschüchtern, liegt solchen Drohungen eine düstere objektive Logik zugrunde. Das Spiel mit dem Feuer Inmitten militärischer Spannungen und strategischer Unsicherheit erhöht die atomare Kriegstreiberei der US-Regierungsvertreter in dramatischer Weise die Gefahr eines unabsichtlichen Kriegs. Nato-Truppen führen entlang der russischen Grenzen, vom Nordmeer über die Ostsee bis zum Schwarzen Meer und dem Mittelmeer, Militärübungen durch. Alle nationalen Streitkräfte in der Region sind in höchster Alarmbereitschaft.

Die amerikanischen Regierungsvertreter wissen nicht, wie der Kreml auf ihre Drohungen reagieren wird. Da die russische Regierung einen plötzlichen Nato-Angriff befürchten muss, ist es wahrscheinlicher geworden, dass sie auf vermeintliche Anzeichen für eine Nato-Militäraktion mit dem Abschuss ihrer Raketen reagiert.

Sie muss fürchten, dass die Raketen andernfalls am Boden zerstört werden. Die Gefahr, dass eine fehlerhafte Annahme oder ein Kommunikationsfehler zu einem offenen Krieg führt, ist drastisch gestiegen.

Kritiker warnen schon seit geraumer Zeit, dass die Entscheidungen der Nato, einen von faschistischen Kräften angeführten Putsch in Kiew zu unterstützen und Russland ohne jeden Beweis die Schuld am Abschuss des Flugzeugs MH17 zu geben, die Kriegsgefahr immens erhöht hat.

Wollen wir wirklich zulassen, dass es zwischen den USA, Europa und Russland zu einem Krieg kommt, bei dem Atomwaffen eingesetzt werden könnten? Diese Frage muss sich jeder stellen, der die Ereignisse seit dem gewaltsam herbeigeführten Absturz des Malaysian-Airlines-Flugs MH17 verfolgt hat. Die Warnungen der kritischen Beobachter werden von den jüngsten Vorstößen Schers und Carters leider Gottes bekräftigt.

Der unsichtbare Pakt zwischen Medien und Eliten

Im März hatte Putin erklärt, dass er nach dem Putsch in Kiew das russische Militär, inklusive der Atomstreitkräfte, in Alarmbereitschaft versetzt habe, da er einen Nato-Angriff auf Russland fürchtete. Jetzt hat das US-Militär durch seine eigenen Aussagen bestätigt, dass die Politik der USA das Risiko eines Krieges birgt.

Vor der Bevölkerung wurden diese Bedrohungen jedoch weitgehend geheim gehalten, denn die Amerikaner und Europäer haben immer wieder gezeigt, dass sie die Kriege der USA im Irak und Afghanistan ablehnen. Doch fast fünfzehn Jahre nach dem Beginn dieser Kriege steht die Welt am Rande eines noch blutigeren und verheerenderen Konflikts. Doch die Medien und herrschenden Eliten verheimlichen die Gefahr eines Atomkriegs.

Der US-Präsident Obama hat beim G7-Gipfel bereits Druck die europäischen Regierungschefs ausgeübt, die Wirtschaftssanktionen gegen Russland weiter zu verschärfen und sich selbst zu schwächen, während die USA ihre Handelsbeziehungen gegenüber Russland weiter ausbaut.

Die Sanktionen gegen Russland wurden im letzten Jahr verhängt, nachdem die Krim in die russische Föderation aufgenommen wurde. In den Leitmedien wird dieses Ereignis – auch wenn bereits faktisch widerlegt – weiterhin als „Annexion” bezeichnet. Als Vorwand für die Fortführung der Sanktionen dient der erneute Ausbruch von Kämpfen in der Ost-Ukraine, für die der Westen ausschließlich Russland verantwortlich macht.

Provokationen und Lügenmärchen

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko warnte am Donnerstag in einer Rede im Parlament vor der „immensen Gefahr erneuter schwerer Kämpfe mit russischen und terroristischen Kräften“. Er behauptete, ohne einen Beweis zu liefern, dass in den von Rebellen kontrollierten Gebieten Donezk und Lugansk in der Ostukraine 9000 russische Soldaten präsent seien.

Poroschenko sagte: „Das ukrainische Militär sollte sich auf eine neue feindliche Offensive und eine Großinvasion entlang der gesamten Grenze zur Russischen Föderation vorbereiten. Wir müssen darauf wirklich vorbereitet sein.“ Er erklärte, das ukrainische Militär habe mindestens 50.000 Soldaten im Osten stationiert und sei bereit, das Land zu verteidigen.

Einen Tag vor Poroschenkos Äußerungen kam es in der Ostukraine erneut zu Kämpfen zwischen Regierungstruppen und prorussischen Separatisten mit Dutzenden von Todesopfern. Die Kämpfe in dieser Woche waren der bisher schwerste Verstoß gegen den Waffenstillstand, der im Februar unterzeichnet wurde.

Kremlsprecher Dimitri Peskow erklärte am Donnerstag vor der Presse, Russland sei davon überzeugt, dass die Kampfhandlungen am Mittwoch von Kiew provoziert worden waren, um die Diskussionen auf dem G7-Gipfel am Wochenende und dem EU-Gipfel in Brüssel Ende Juni zu beeinflussen. „Dieses provokante Vorgehen geht von den ukrainischen Streitkräften aus und das beunruhigt uns“, sagte er.

Beide Seiten gaben der jeweils anderen die Schuld am Ausbruch der Kämpfe in Marjinka, etwa vierzehn Kilometer westlich der Rebellenhochburg Donezk. Poroschenkos Berater Juri Birjukow sagte am Donnerstag, dass bei den Kämpfen fünf ukrainische Soldaten getötet und weitere 39 verwundet worden seien. Der stellvertretende Verteidigungsminister und Sprecher der Volksrepublik Donezk (DNR) Eduard Basurin erklärte gegenüber Interfax, dass sechzehn Rebellenkämpfer und fünf Zivilisten getötet worden seien.

Ukrainische Truppen hatten am Mittwoch außerdem die Innenstadt von Donezk mit Artillerie beschossen. In den südwestlichen Stadtteilen Kirowski und Petrowski wurden sechs Menschen durch Granaten getötet und weitere 90 verwundet. Der städtische Marktplatz Sokol wurde schwer beschädigt, mehrere Ladenstraßen brannten nieder.

Als Reaktion auf die Entwicklungen am Mittwoch wurden Mitglieder des faschistischen Rechten Sektors angewiesen, sich auf den Kampfeinsatz vorzubereiten. Der Oberbefehlshaber des paramilitärischen Bataillons der Organisation, Andrei Stempitzki, rief in einem Post auf Facebook alle Mitglieder, die während des Waffenstillstands zu Hause waren, dazu auf, „zu ihren Kampfeinheiten“ zurückzukehren. Er drohte, der Rechte Sektor werde „Krieg führen, egal was die Anhänger des Waffenstillstands tun werden.“

---

Siehe auch: http://kresy24.pl/82640/300-amerykanskic...-ukrainy-wideo/
300 Panzer durch Rumänien
Quelle: Christoph Hörstel - Facebook

Zitat

---

Wenn kleine korrupte Mitglieder von EU und Nato sich an Washingtons Gängelband für einen solchen Aufmarsch hergeben, dann macht das diese Staatengruppen auch nicht attraktiver - gefährdet den Frieden für GANZ Europa UND die GANZE Nato. NOCH SCHLIMMER ist, dass voll aufmunitionierte Verbände beider Länder gleichzeitig anderswo in gefährlichen Manövern unterwegs sind. Die aggressive Nato beschwert sich dann gern und in lächerlicher Weise über Abwehrmanöver Russlands: "aggressiv hinter uns hergefahren"...

---

Liebe Grüße
Andreas

Servus@all!
Drei Videoteile, die nacheinander automatisch abgespielt werden – ganz harter Faktenstoff – nichts für schwache Nerven. Der Vortrag regt zur weiteren Recherche über die Machtverhältnisse auf der Erde an!

Servus @all!
München unter Schock!
Terror in München – Hauptbahnhof ist nur zwei U-Bahnstationen von mir entfernt. Das OEZ auch nur 2 Kilometer! Nix geht mehr – alle U-Bahnen, S-Bahnen, Busse + Bahnzüge sind eingestellt. Taxis nehmen keine Gäste mehr an. Wer die flüchtigen schwer bewaffneten Täter sind ist unklar. Vermutlich mehr als 9 Tote – viele angeschossene Verletzte – auch Kinder.
Schalom
Andreas

Servus @all,
München Hintergrund: Ich vermute mal, dass diese Autorin leider der Wahrheit sehr nah kommt.
Außerdem halte ich die Zeugen, die Gewehre gesehen haben für glaubwürdig!
Quelle: http://petraraab.blogspot.de/2016/07/mun..._medium=twitter

Zitat

---

München: Es waren drei ISIS-Kämpfer die untergetaucht sind

Glauben sie niemals der deutschen Presse, den deutschen Politikern und auch nicht den Polizeisprechern auch nur ein Wort, auch wenn die Polizeisprecher in den öffentlichen Medien noch so glaubwürdig rüberkommen, so etwas kann man trainieren.
Fakt ist, der Anschlag von München war ein absolut professionell durchgeführter Terroranschlag, so wie der in Brüssel und die drei Terroristen sind danach einfach wieder in Deutschland untergetaucht, um von dort die nächste Aktion zu planen und auszuführen.
Der Anschlag in München war mit absoluter Sicherheit von ISIS-Kämpfern durchgeführt, die als Flüchtling nach Deutschland gekommen sind oder direkt als ISIS-Kämpfer, bezahlt von den Superreichen dieser Erde oder finanziert durch die Machenschaften der ISIS-Organisation weltweit.
Vermutlich konnte keiner dieser Herrschaften auch nur ein Wort deutsch, deshalb gleich das demonstrative Interview mit Zeugen, dass sie doch "Deutsch" gesprochen hätten, doch auch so etwas kann man sehr gut inszenieren.
Man kann alles sehr gut inszenieren, wenn man nicht will, dass die breite Öffentlichkeit die Wahrheit erfahren soll, damit sie nicht aufwacht.
Sogar ein Video mit einem angeblichen Terroristen auf einem Dach.
Die Fakten sind jedoch so, dass bei diesem Terroranschlag absolut professionell vorgegangen wurde und eiskalt.
Die Terroristen waren professionell ausgebildet an der Waffe und benutzen sie auch wie Profis, ohne jegliche Hemmungen.

Die Menschen wurden im Gebäude hochgeschreckt und draußen lauerte bereits einer dieser drei Männer, der dann die Flüchtenden erschoss.
So wie in Brüssel.
Ein geistig verwirrter junger 18-Jähriger Deutsch-Iraner, der sich als psychisch labil auf dem Dach darstellte, würde niemals so eiskalt, berechnend und treffsicher vorgehen.
Man sollte bei diesen Vorgängen den ersten Meldungen immer mehr glauben, denn die liegen immer näher bei der Wahrheit.
Am Anfang waren es drei Terroristen mit Langfeuerwaffen.
Exakt das gleiche Muster wie bei den Terroranschlägen in Brüssel.
Um den Deutschen nicht zu zeigen, dass sie absolut wehrlos gegen diese Terroristen sind, weil Deutschland mittlerweile über 20 Millionen Menschen beherbergt, die einem Ungläubigenschlächter, so wie Mohammed, als Propheten folgen, werden dann verharmlosende Szenarien kreiert und Hundertschaften der Polizei medienwirksam durch die deutsche Fernsehlandschaft gescheucht.
Das Ganze soll sich ganz schnell wieder beruhigen.
Deshalb ist der Attentäter dann auch schnell mal "tot", damit man dann eine harmlosere Geschichte aus dem Terroranschlag drehen kann.
Das war mit dem angeblichen "Italiener" so, der Geiseln in einem Kino genommen hat, bei dem Attentäter in Würzburg so, dessen islamistischen Hintergrund man jedoch nicht mehr verschleiern konnte, weil er ein Video aufgenommen hatte und das ist jetzt auch bei den Anschlägen in München so.
Am Schluss erweisen sich die Terroranschläge immer als von einem verwirrten "Einzeltäter" ohne jegliches wirkliches Motiv, außer dass er vielleicht eine schlechte Kindheit hatte oder schon mal in psychiatrischer Behandlung war, wie der Mann auf dem Dach lautstark versicherte, der höchstwahrscheinlich noch lebt und nur diese Szene für das Beruhigen der breiten Masse inszeniert hat, um dem Ganzen dann mit dem toten
Deutsch-Iraner noch mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Von Unsicherheit, war bei dem Mann, der eiskalt die flüchtende Menge anvisierte und auf sie schoss, jedoch nichts zu sehen.
Er wirkte in dem Video schon wie mindestens 25-30 Jahre.
Dass er nicht ganz Deutscher war, ist man diesem Video, in dem man den Attentäter ganz klar sieht, geschuldet.
Ansonsten wäre er höchstwahrscheinlich ein reinrassiger Deutscher geworden, ohne Migrationshintergrund.
Mindestens Tausend Mann haben schon im Vorfeld überlegt, wie man solche Terroranschläge relativieren kann. Es gibt diesbezüglich ausgeklügelte Pläne, die man dann bei so einem Anschlag in die Tat umsetzt.
Dazu gehört so ein Mann auf dem Dach genauso, wie ein Interview, dass die Attentäter Deutsch gesprochen haben sollen.
Dann wird dieses falsche Szenario über den Äther geschickt.
Die breite Masse glaubt alles, was ihr Staatsdiener, die Medien und das Fernsehen berichten.
Hinterfragt wird gar nichts.
Der Gedanke, dass die deutsche Polizei und das ganze Staatswesen, hinsichtlich solcher Terroranschläge, vollkommen machtlos ist, wird verdrängt.
Fakt ist jedoch, es werden immer mehr solcher Anschläge werden, weil Deutschland mit seinen Feinden übersät wurde, durch die katastrophale Politik der letzten Jahrzehnte.
Man hätte erst überhaupt keinen Muslimen nach Deutschland lassen dürfen, hinsichtlich der Tatsache, dass Muslime einen Ungläubigenschlächter zum Propheten erkoren haben, der so jemanden wie die Deutschen, reihenweise überfallen, abgeschlachtet und aus dem Land gejagt hat.
Muslimen wurde so eingetrichtert, dass alle Ungläubigen der Müll der Geschichte sind, dass sie dieses Verhaltens ihres Prophetens deshalb gar nicht mehr anzweifeln und seine Gewalt als legitim betrachten, ansonsten gäbe es erst gar keine Muslime.

Das soll jedoch nicht an die große Glocke gehängt werden, damit noch mehr dieser Menschenschlächter und Menschenschlächterverherrlicher Deutschland fluten können, um so die ehemalige deutsche Kultur in einem großangelegten Gewaltakt für immer zu vernichten.
Mit Gewalt können die Eliten dieser Welt, die sich durch Betrug am kleinen Mann ein Vermögen erwirtschaftet haben, doch ein hochentwickeltes moralisches Volk, ist für sie immer ein Dorn im Auge.
Daraus erwachsen Tugenden, die ihren Interessen diametral gegenüberstehen.
Deshalb wird von höchster Stelle die Vernichtung solcher Völker angstrebt.
Glauben sie also niemals der deutschen Presse, den deutschen Politikern und den deutschen Behörden.
Sie werden ihnen das Blaue vom Himmel erzählen, damit alles in Deutschland so weiterlaufen kann wie bisher.

---

CNN berichtete über Allahu Akbar Rufe:

Servus @all!

Ungereimtheiten des Münchner Terrors:

Servus @all!
Die NASA führt uns an der Nase herum! Sensationelle Infos zum Absturz der Challenger 1986 - die Astronauten leben offensichtlich noch.
Was verkauft uns da die Weltpresse als Lüge???
Anschauen:

Servus @all!
Keine Zufälle - Frau Clinton geht über Leichen!

Sechs Tote in fünf Wochen: Mysteriöse Todesfälle im Umfeld von Hillary Clinton
Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/welt/se...n-a1923276.html

Zitat

---

Mysteriöse Todesfälle ereignen sich im Umfeld von Hillary Clinton. In den vergangenen Wochen starben sechs Männer, die alle versuchten die Machenschaften der Clintons ans Tageslicht zu bringen, oder die Opposition der US-Präsidentschaftskandidatin unterstützen.
In den letzten sechs Wochen häuften sich die Todesfälle im Umfeld von US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton. Bei den Toten handelt es sich ausschließlich um Personen, die versucht hatten, brisante Informationen über die Clintons ans Tageslicht zu bringen.

Seth Rich, eines der Opfer, wurde am 10. Juli 2016 in Washington ermordet. Der 27-jährige Mitarbeiter des „Demokratischen Nationalkomitees“ DNC, befasste sich mit dem DNC-Wahlbetrug zugunsten von Hillary Clinton und zum Schaden von Bernie Sanders.

Dazu veröffentlichte WikiLeaks unlängst Hunderte von hochbrisanten E-Mails aus dem Inneren des DNC. Die E-Mails belegten, wie große Teile des Establishments der Demokratischen Partei in verschwörerischer Absicht zur Verhinderung von Bernie Sanders Kandidatur mit betrügerischen und teils kriminellen Mitteln die Vorwahlen zugunsten von Hillary Clinton manipuliert hatten. Die E-Mails waren WikiLeaks zugespielt worden, dass dann die enthüllenden Dokumente zur Veröffentlichung an die Medien weiter gab, berichtet RT.

Demnach hatte Rich Kontakt zu WikiLeaks-Gründer Julian Assange. Dieser deutete in einem Interview an, dass Rich die Person war, die ihm die E-Mails über den DNC-Wahlbetrug zugespielt hatte.

Der Mord von Seth Rich bleibt rätselhaft. Auf ihn wurde eingeprügelt und mehrere Schüsse wurden abgegeben. Ein Raubmord wird ausgeschlossen, da weder sein Handy, seine Uhr, oder sein Schmuck gestohlen worden sind.

Weitere mysteriöse Todesfälle

Am 22. Juni wurde John Ashe getötet. Es war der erste in dieser jüngsten Reihe von Clinton assoziierten Todesfällen.

Ashe war ehemaliger Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen von 2013 und 2014 uns hätte gemeinsam mit seinem Mitangeklagten, dem chinesischen Geschäftsmann Ng Lap Seng, wegen eines Korruptionsverfahrens in Milliardenhöhe vor Gericht stehen sollen. Zugleich sollte Ashe als Zeuge für mehrere große, illegale Geldtransfers von Seng an das Demokratische Nationalkomitee unter der Präsidentschaft von Bill Clinton aussagen.

Die UNO behauptete, dass er an einem Herzinfarkt gestorben war. Lokale Polizeibeamte in seinem Wohnort Dobbs Ferry bei New York bestritten später diese Behauptung und sagten stattdessen, dass er sich beim Fitnesstraining seinen Kehlkopf zertrümmert hatte und so zu Tode gekommen war, berichtet RT.

Mike Flynn starb am 23. Juni auf ungeklärte Weise. Der 49-jährige anerkannte investigative Journalist war bei „Breitbart News” für Regierungsangelegenheiten zuständig. Am Tag seines Todes wurde sein Artikel über die Geldmaschine der Clintons veröffentlicht. Dabei handelt es sich um die „Clinton Stiftung“ mit ihren zahllosen Niederlassung rund um die Welt, u.a. auch in Hong Kong. Gegen politische Gefälligkeiten wurde dort die Stiftung der Clintons von reichen chinesischen Geschäftsleuten und sogar von Regierungsstellen in Peking finanziell unterstützt.

RT zitiert das bekannte Portal für Finanznachrichten Zero Hedge, das zu der Angelegenheit eine Zusammenfassung machte:

„Man kann es Verschwörungstheorie, Zufall oder einfach nur Pech nennen, aber jedes Mal, wenn jemand in der Lage ist, Hillary Clinton durch Zeugenaussagen vor Gericht zu Fall zu bringen, dann wird er tot aufgefunden. In der Tat gibt es eine lange Liste von Leichen, die den Weg der Clintons säumen, Dutzende von Menschen, die unter mysteriösen Umständen starben.“

„Der vielleicht bemerkenswerteste Falls ist Vince Foster. Foster war ein Partner bei Clintons Anwaltskanzlei und wusste über das Innenleben der Clinton-Geldmaschine bestens Bescheid. Als er im White Water Betrugsfall gegen die Clintons aussagen sollte, starb auch er unter seltsamen Umständen. Die Polizei entschied, dass es Selbstmord war, aber sehr viele Leute gehen davon aus, dass Foster ‚geselbstmordet‘ worden ist.“

Am 25. Juli wurde Joe Montano tot aufgefunden. Er war Helfer für Hillarys möglichen Vizepräsidenten Tim Kaine. Offiziellen Angaben zufolge starb er im Alter von 47 an einem Herzinfarkt. Sein Tot ereignete sich zufällig genau an dem Tag als der Konvent der Demokraten begann, und unmittelbar nach der Wikileaks Ankündigung über weitere Informationen zum Emailskandal.

Victor Thorn starb am 1. August. Er schrieb Bücher über sexuelle Übergriffe von Bill Clinton. Auch schrieb er Bücher über Hillarys zunehmende Spur von Leichen. Es heißt, Thorn habe sich an seinem Geburtstag selbst erschossen.

Am 2. August verstarb Shawn Lucas plötzlich. Er hatte behauptet, dass das Präsidentschafts-Rennen Betrug sei. Wie er zu Tode gekommen ist, ist noch unklar. Er könnte im Schlaf, oder auf dem Badezimmerboden gestorben sein, heißt es.

---

Die Indizien sind mächtig, dass sie mit dem Teufel im Bunde steht-
Dazu eine Rede dieses Bischhofs, den die katholische Kirche sicher nicht mag, denn er bezeichnet die katholische kirche als eine Kloake!
Zitate aus dem Youtube Video::

Zitat

---

Wer ist der Schwert-Bischof? – Dreimalige Entrückung – Eure Staatenlenker glauben an den Teufel! Hillary Clinton ist in einer Teufelssekte – Als Schweizergardist sah ich vieles – JESU Worte: „Meine Kirche ist eine Kloake!“ – Homosexualität im Vatikan – Ich floh weinend aus dem Sankt Peter – Meine Frau gab mich für das Priestertum frei – GOTT holte sich einen Bischof, der nicht an den Papst und die Kirche gebunden ist – Papst küsst den Koran, küsst jenen die Füsse, die sagen, CHRISTUS sei nicht GOTT! – Die Freimaurer haben das Symbol des alles sehenden Auge GOTTES gestohlen – Rothschild, Kissinger, Juncker usw. sind von Satan Geführte oder Verblendete – Das Christentum ist nur noch eine seichte Gesellschaft – Worte Putins: „Ich muss so sein, wie es mein Volk von mir erwartet.“ – Das beste Material für Satan ist Amerika – Gender-Lehre – Die Kirche hat geistigen Ehebruch begangen. GOTT übergibt den Bund der Kirche jemand anderem – Abtreibung ist Mord! – Satan will den Antichristen hervorbringen – Russland hat die modernsten Waffen

---